名字︰TG
|
2010/9/9 下午 12:31:44 |
| To Marcus兄︰ 其實小弟舊的雜文裡頭，有許多是以前自己讀書不夠時所留下來的當時想法，很多都應該要重新改寫過囉…… 我家小兒 Jason 最近愛看大陸製作的 Flash 動畫《喜羊羊與灰太郎》，使得他也跟著講「拉基」講得高興，勸也勸不聽…… 關於「古漢語」的研究比例問題，小弟個人覺得，由於這方面留下來的「書面材料」較為確定，而且不時還有考古文獻的出土，讓人們可以待在單一的室內環境翻閱與思考，就能作出某些研究來。但如果要作方言的研究，如果不真的去「動手動腳」、四處外出尋訪、聆聽以此為母語的人口中所講的發音，否則就不太容易作出真正足夠具代表性的研究。所以，以小弟個人而言，由於我真正可以完全通曉的只有閩南語（而且是不太正統的泉州腔……），因此在這方面能作的「比較」研究，能力就差了許多。 方言最近小弟正在考慮閩南語同調連讀的「變調」問題，一直還找不出可以說服自己的理論。 不曉得 Marcus 兄是否有在網路上（或自己的 blog 上）發表您的想法呢？小弟希望您未來能常常過來賜教。 | |
| 名字︰Marcus
|
2010/9/8 下午 10:38:04 |
| 你好，很高興「不小心」逛到這個網站，才發現我們竟有如此相同之處（除了對動漫的喜好之外）。我亦是理工背景出身，做半導體業相關的IT工作（事實上我也待過一陣子半導體廠），對於語言學也是很有興趣，但是我只是將之作為一個「常識」來做大量閱讀與推敲，沒有像你研究到如此精深。會接觸這方面的學問，是很早很早以前無意中發現台語與日語在許多發音非常接近，又偶然發現原來英語許多字彙的發音與其它歐洲語言的發音近似，理工背景的人就知道要追根究底，於是大量閱讀相關書籍文章而一發不可收拾。 拜讀貴網站的文章，我發現非本科（語言學）出身，不但不會有太多傳承的包袱，而且反而有「大膽假設，小心求證」的科學精神，對於諸多題目的推敲都合情合理，讓相同背景的我讀起來「再多同意也不為過了」。 由於我移居大陸多年，現在對中國各地方言以及近代各種用詞的影響產生很大的興趣。尤其是大陸這地方在語言與文字上經過人為的「統一」，很多我們認為是的在此為非；反之亦然。大陸人常嘲笑所謂的港臺腔，譬如讀「垃圾」為「樂瑟」，而他們自己則讀為我們覺得很刺耳的「拉機」，關於諸如此類的到底誰「積非成是」的論戰早在網路上打得不可開交。還有我亦發現，由於台灣的特殊背景，我們常用的一些詞，可能北方人用而南方人不用，而另有一些詞剛好相反。還有些詞或是發音只有北京土話裡才有，甚至有些詞是源自於滿語。如此種種，都是吸引我繼續去追根究底的地方。無奈研究古漢語演變的人多，對於這幾百年來甚至是幾十年來言語演變的著墨甚少。兄台有興趣的話，可以轉戰此一方向，寫幾篇大作，讓我讀個痛快。 | |
| 名字︰TG
|
2010/8/11 下午 12:22:40 |
| To Passerby︰ 謝謝您的指正，小弟今晚立刻將這句話改正。 實際上，小弟今早在閱讀洪萬生的《此零非彼0》一書中，見到作者在香港的一篇講稿文章中，提到了蕭文強教授的名字，用了一句我看不太懂的俏皮話將「文強（Man Keung）」和「劉徽」作一連結，才突然想把漢語中的 œ 提出來討論，正努力搜集資料中。 目前小弟覺得，過去漢語某些地區應該是有這個音的，然後大多都轉成其它的發音。「話」在《廣韻》系統的韻是「-wæi」，但轉成現代普通話、以及其它目前的方言中，全都丟掉了雙元音的末尾「-i」；這種情況，在《廣韻》系統的「合口、蟹攝」中是「非典型」的例外。（典型的是如「背」、「排」、「內」、「對」等字，今天都仍留有末尾的「-i」。）因此小弟在猜想，這會不會是《廣韻》收錄者的習慣語音中沒有 œ 音，所以就硬把它收入了 -wai 和 -wæi 之中。但民間不吃文人的這一套，按著自己的方式產生流轉，所以「話」該是從「œ」轉成了「we」或「wa」，所以就沒有丟失韻腳「-i」的情況了。 | |
| 名字︰Passerby
|
2010/8/11 上午 10:02:56 |
| "簡單地來作比擬，「œ」的發音方式，就是「以 o 的嘴型，唸出 e 的發音」。目前漢語普通話裡沒有這個音素，閩粵方言也未得一見" 廣東話有這個音, 見 http://en.wikipedia.org/wiki/Cantonese_phonology#Vowels_and_final_consonants | |
| 名字︰TG
|
2010/8/6 上午 12:41:17 |
| Ongkian 兄︰ 真的非常感謝您仔細地閱讀小弟的文字與校正。小弟已經更正。 關於小弟這篇雜文的中心思想，是從《劍橋中國史．秦漢篇》和陳寅恪的講稿而來的；針對前者，小弟下回該上圖書館查一查（我目前手上只有電子版），應該要把撰寫這一段的作者名字給註明上來才對。 這兩天想起《三國演義》中一開始的橋段，也就是當黃巾民變蔓延到涿郡時，劉備看到「義勇軍招募榜文」而嘆了一口氣，然後就結識了張飛和關羽。小弟突然想到一個問題，如果這段小說反映的情節有其現實性，那麼是否代表東漢王朝「擾民」的程度不比西漢來得高？漢武帝為了天馬，拼命地徵發囚犯、贅婿和他們的親戚，湊足一支大軍交給李廣利去打大宛。東漢王朝為了鎮壓影響政府穩定的「黃巾賊」，難道不能如前朝一樣去廣徵人民從軍，居然還要讓各個地方政府自行去「募兵」？不曉得這個時期老百姓的徭役情況如何。看來似乎值得搜集資料想想…… | |
| 名字︰ongkian
|
2010/8/5 下午 05:39:14 |
| TG 兄， 拜讀<<東漢的「政黨政治」觀>>，不同以往的觀點，令在下以新角度看過去，謝啦。 文中漏一字： 西北竇家在擁立新的靈帝時，時代大勢已然改變，大將軍竇武想要拔除的朝廷政敵，再也『不』是過去的「名門世族」，而是新的「閹黨」。 | |
| 名字︰WP Chen
|
2010/8/4 上午 10:06:06 |
| 非常豐富的網站，了不起 | |
| 名字︰無唸
|
2010/7/22 下午 11:05:28 |
| DaNee有寫三篇文討論 請您移駕 2007/08/26 Idoru (1996) by William Gibson http://danjalin.blogspot.com/2007/08/idoru-1996-by-william-gibson.html 2008/10/10 《潰雪》（Snow Crash，1992）by Neal Stephenson http://danjalin.blogspot.com/2008/10/snow-crash1992by-neal-stephenson.html 2010/07/22 《鑽石年代》（The Diamond Age，1995）臺灣譯本前五頁翻譯芻議 http://danjalin.blogspot.com/ | |
| 名字︰TG
|
2010/7/19 下午 06:54:17 |
| To 無唸兄︰ 由於小弟個人非常喜歡的「嘮叨」漫畫家士郎正宗，曾在他的作品（好像是《攻機》吧？）提到 Gibson 的《Neuromancer》，使得小弟一見圖書館有進他的作品，當天中午立刻就衝去借來一讀（也就是那本《Idoru》），沒想到帶來的結果卻是失望…… 《家畜人鴨俘》，小弟也沒能看完。其實「設定書」不見都難以下嚥，而是要投入多久的閱讀時間後，才能獲得「報償」的問題——前幾年前您推薦的《海柏利昂》二冊，我在讀完之後就立刻去博客來訂購了。小弟覺得，即使一開始的「設定」繁瑣到爆，作者似乎也該盡快地釋放出一些「善意」，讓初入此道的讀者能有明顯的藤蔓可以先試著攀爬。《海》書一開始雖然丟出一大堆「設定」，但至少讓人在第二章的「神父日記」時就吸引住讀者的眼光，此後便沒有太大罣礙，直奔故事的終點。但《阿依朵》和《家畜》，似乎從頭到尾都不想給讀者甜頭，不斷地考驗讀者願不願意把心交出去，和作者來進行「同步化」。或許，如果這兩部故事採用「影像化」的媒體，而非純文字的小說型態，那麼小弟就能吞得下去了吧。 前些日子就見到《索拉力星》的宣傳文案，小弟個人蠻想試著看看這本書。多謝您的推薦，小弟會留心這幾部科幻譯作的。 | |
| 名字︰無唸
|
2010/7/18 下午 10:43:30 |
| 最近出的新書 你等等看 看哪天有人寫推薦書單 圖書館大發慈悲通通進書 換換口味試試看... 1. 鑽石年代 The Diamond Age http://epochtext.com/11DA/da00.php 嗯嗯,我覺得作者寫得不錯 不過TG可能覺得看下來好像是一堆設定... 2. 索拉力星 Solaris * 作者：史坦尼斯勞．萊姆 * 原文作者：Stanislaw Lem # 譯者：趙剛 # 出版社：繆思 # 出版日期：2010年07月02日 就是那顆全宇宙知名的索拉力星 號稱從波蘭原文本翻譯成的繁體中文版本 3. 寵愛珍娜 * 作者：瑪麗．皮爾森 * 譯者：李淑珺 * 出版社：印刻 「一個人可以找到多少關於人的定義？而你怎麼知道哪一個定義是正確的？」 4. 時空旅行社 EL MAPA DEL TIEMPO * 作者：菲利士．帕爾馬 * 原文作者：Felix J. Palma * 譯者：葉淑吟 * 出版社：大塊文化 * 出版日期：2010年06月28日 向H.G.WellS乃至整個早期科學傳奇時代 主要是時光機,時光旅行 等名作品 致敬致很大的作品 看完幾章你大概就知道我為什麼這麼說了 作者還是西班牙人喔 XDDD | |
| 名字︰無唸
|
2010/7/18 下午 10:35:08 |
| 《時間迴旋》這本..還不錯啦 大概波長與TG大不合吧... XDDD --- 《阿依朵》 Gibson的書,個人覺得不虧是出了名的[難看] (1.難看懂 2.就是字面上的意思 XDDD) 《家畜人鴨俘》 這本重口味的獵奇設定書... 您還食得下啊,真是... 我喵了一下立刻放棄... | |
| 名字︰TG
|
2010/7/17 下午 02:32:14 |
| To 無唸兄︰ 《時間迴旋》和《阿依朵》二書，小弟已經在自己的「討論區」上提過了。前者，無論國內書迷們如何推崇，小弟卻一直無沒被它「觸動人心」，於是在讀了兩百頁之後就用「跳」著看完了。《阿依朵》更慘，小弟只讀了前面的八十頁，之後跳躍閱讀，最後連大致過程和結局都沒吸收到。 其它還有一冊並未在自己網頁中 post 出閱讀心得的書，是由網友「寶利瑪」所提到的日本科幻小說《家畜人鴨俘》。這本書小弟也只有把前面幾頁讀過，連跳讀都沒跳完。小弟並不在乎所謂的虐待、殘酷、噁心這方面的描寫情節，但這本書讓小弟讀到的感覺與《阿依朵》很像，也就是讓人覺得是種「設定文」而非「故事」，《家畜人鴨俘》在前面寫了太多的「生物設定」，讓小弟這種焦躁的讀者看了半天，還不曉得應該抓住哪一條線來「融入」故事（雖然有「導讀」），所以在現代的男女主角上了太空船之後，發現其後還是一堆「設定」，就再也看不下去了…… 以前當科幻逃兵是懶散，現在再次當逃兵，應該是自己接受新概念的能力急速下降了…… | |
| 名字︰無唸
|
2010/7/16 下午 11:10:38 |
| >>>最近看了幾部科幻故事，若非因為失望而迅速翻完， >>>就是乾脆闔上書本直接放棄 哪幾本啊? 說來聽聽,大家討論下 XDDD | |
| 名字︰TG
|
2010/7/12 下午 12:42:47 |
| To CHiDo︰ 查了一下 wiki，發現 do-re-mi 居然還真有些典故，是來自於十到十一世紀時教會對「施洗約翰」的一首讚美詩歌（《Hymn to St. John》）而來，取其拉丁文歌詞的前六句的首音節，成了「Ut-Re-Mi-Fa-Sol-La」成為旋律的唱名。但首音「Ut」是閉音節，在演唱時不方便，據傳從「Domine」一字而改成了開音節的「Do」。而在七音唱名中所缺少介於「La」到「高八度的 Do」之間，人們再取了這首讚美詩的最後一句「Sancte Iohannes(即 Johannes)」而合成了「Si」，也就是我們熟悉的「Do-Re-Mi-Fa-Sol-La-Si」。十九世紀，為了讓十二音階都有單獨唯一的唱名，於是有人建議把「Si」保留給了介於「Sol」和「La」之間的升音唱法，而原來位置改成了「Ti」。 不曉得確切的歷史流變為何。但若 wiki 上面的寫法是真的，那麼比較基本的傳統七個音名中的最後一個，唱成「Si」的反倒是「古法」，而唱成「Ti」卻成為「後起」的了。 抄錄一下這首讚美詩的歌詞︰ Ut queant laxis resonare fibris, Mira gestorum famuli tuorum, Solve polluti labii reatum, Sancte Iohannes. | |
| 名字︰CHiDo
|
2010/7/12 上午 12:55:57 |
| 真善美電影裡有名的八度七聲音階唱法「朵、雷、咪、發、娑、拉、梯」，很奇怪，從小就被教成「朵、雷、咪、發、娑、拉、西」。大部分是雷同，但其中的「梯」唱成了「西」。 這原本是沒啥太大問題，但是升降音之後，十二平均律的每個音，其實各有其唱名，而「西」其實是指「娑」升半音，在教唱時，許多人根本就無法擺脫既定的唱法連結，於是該唱什麼音都不知道了。 其實只是很想知道，當初到底是誰，怎麼搞成「朵、雷、咪、發、娑、拉、西」的？ | |
名字︰TG
|
2010/7/6 下午 11:21:52 |
| To 無唸兄︰ 小弟原本也是認為，現在的氣溫「好像」比以前高。不過就在自己上週二的正中午（車子溫度計顯示為 41℃）帶著老婆小兒到赤嵌樓邊時，我們三人在沒有空調的路邊小吃店用餐，電風扇怎麼吹都不涼，正熱得哇哇叫。此時有三個身穿白色長袖襯衫、打著深色領帶的三個年輕人（應該是業務員），也坐到店裡來用餐，神色泰然自若。相較之下，我才發覺自己的「耐熱能力」，和當地人比起來還真是蠻糟糕的，虧我以前也當了那麼久的台南人…… | |
| 名字︰無唸
|
2010/7/6 下午 10:58:28 |
| TG 我倒認為是這幾年全球暖化更嚴重 環境惡化 所以才越來越熱 XDDD | |
| 名字︰TG
|
2010/7/6 下午 12:43:04 |
| To CHiDo︰ 多謝您啟示了小弟心中的一個小小問題。記得傳統阿拉伯語只有 /a/、/i/、/u/ 三種元音，和傳統希伯萊語一樣，都少了我們一向非常熟悉的 /o/。過去，小弟覺得這或許不過是歷史的偶然罷了，但這樣看起來，似乎還有另一種更合於發音上的生理解釋，也就是您所說的「緊張的發音通常比較穩定」。看來從紮實的研究著手，一定比小弟這種隨興胡想要來得有用多了。 小弟放在這兒的雜文，時間跨度也已超過了十個年頭；那篇《由「A」的發音到「我」的名字》已經是小弟心中列為「應該重新寫過」的文章之一了。由於小弟放在這兒的東西都和自己所學專業無關，愈早的文章，裡頭因「知識不足」所產生的問題就愈大，讓網友們見笑了。 | |
| 名字︰CHiDo
|
2010/7/6 上午 12:57:43 |
| 今天看的是《由「A」的發音到「我」的名字》。 我認為「阿」和「A」當年最極致的年代，不見得是嘴巴張最大的音，嘴巴張最大的音應該是後來演化的方向。我猜想當年應該是比較接近「ㄜ」的音，因為這樣才有能夠往四面八方演化的潛力。而事實上「阿房宮」或「This is a book」也都是使用「ㄜ」的音。當然，古代的「阿」和「A」的音與現代的「ㄜ」音應當又有所不同，是一個嘴型最不緊張的聲音。我曾經參加過配音的訓練，說話的嘴型最穩定的狀態，就是緊張，也就是最極致的「ㄚ」「ㄧ」「ㄨ」「ㄝ」「ㄛ」，至於「ㄩ」雖然是將嘴型嘟到最小，但沒有圓唇化也是不穩定。這裡所說的穩定不穩定，就像唱歌的音高，對於不熟習的音程，難免會有點Pitch不完全準確，嘴型也是同樣，但最穩定的幾個音，卻能透過訓練到每個人、每個字、前後的發音像高級樂器般一致。 所以我認為現代的「阿」和「A」是往穩定的發音演化，而當年運用最廣的年代，發音則是中庸而不穩定的狀態。 以上。 最近參加研習班，開始看一點易經和近體詩，雖然不曾有深入的基礎，但對於一些只知其然不知其所以然的學問，很容易存疑而無法納入自己所學所知。您的見解非常有系統，闡釋又易讀明瞭──相對手邊的《說文解字》、《康熙字典﹞、《彙音寶鑑》，實在是有趣多了。 這兩天又研究音律，嘗試創造一種新的歌唱記譜方式，希望能夠在簡單實用。 | |
| 名字︰TG
|
2010/7/4 下午 10:47:45 |
| To CHiDo︰ 沒想到小弟寫了那麼多篇雜文，最近這幾個月來就只有這一篇和討論李白《夜思》絕句性質兩文，獲得網友最多的迴響。或許小弟的行文太過「溫吞」了些，其實對「王負劍」這個聚訟紛紜的問題，小弟所持的個人想法只有一種，也就是從上古漢語發音上的類比，再加上「周公負子」的傳統用法，認定「負 = 抱」。不過，小弟覺得許多歷史方面的問題永遠都不可能有定論，一當後世出現新的材料，可能都必須將很多固有的觀念作一修正。 您所作的比擬非常有趣，也就是把政治人物當成黑道的來往。這種概念，小弟非常非常認同！或許說，我們從象牙塔內的書生傳統的一般定義出發，然後把「政治人物」想得比較有著江湖味，把「黑道」想得比較正面些，那麼這應該是比較接近於事實的一種圖像吧！小弟常常在私底下和同事們開玩笑，在台灣「五年級生」標準教育之下，兩位中華民國的偉人，差不多就代表著洪門和青幫兩股勢力吧（在這裡寫出這種話，不曉得會不會讓人看了不高興。呵呵……） 請您將來仍不吝惜給予小弟賜教。 | |