位置︰ > 主頁 > 討論區 > 解釋「During、伐木聲與舌面擦音」一文中的錯誤
| 發言人︰王仲立
|
2005/11/4 下午 11:50:36 |
| 端母: 一等 四等 知母: 二等 三等一 | |
| 發言人︰王仲立
|
2005/11/4 下午 11:49:39 |
| .....一等 二等(r) 三等一(rj) 三等二(j) 四等(i) 端母 X ..................................X 知母 .......X........ X | |
| 發言人︰王仲立
|
2005/11/4 下午 11:48:33 |
| 「伐木丁丁」的「丁」字，在廣韻中有二音，其中一個是端母青韻四等平聲，當經切； 另一音是知母耕韻二等平聲，廣韻注此字通「朾」，伐木聲也，中莖切。所以可以確定「伐木丁丁」的「丁」北京話念成「zheng」是很合理的，字典沒收此音是字典的問題，這點必須先說明。 再說明一點，歷史語言學有一個很重要的定理：「假使沒有外來因素，不同的兩個發音一定來自於不同的兩個發音。」所以「丁」這兩個發音在詩經時代一定有兩音，一是端母，一是知母。 本篇文章牽連到的，是「知母古歸端」的現象。我們先不要管中古的「等」是什麼意思，就暫時把它當成某種發音的不同，我們來看看端母跟知母是怎樣分佈的(出自洪惟仁的論文) 一等 二等(r) 三等一(rj) 三等二(j) 四等(i) 端母 X X 知母 X X 在「等」的分布上，端母跟知母是互補的，代表它們有相同的來源， 因為「等」的不同分化了。那到底「等」是什麼，很多人同意是介音的不同，耕韻和青韻的不同只在於介音所以「丁」的兩音在中古前期跟上古是 zheng < 中古前期 *treng ( < *tring) < 上古 *rting ding < 中古前期 tieng < 上古 *ting 「等」的分別造成了中古漢語中許多聲母的分化，後來又造成了北京話中韻母的分化，就變成了zheng和ding兩個聲母韻母完全不同的發音。 田跟陳則比較有趣(東並不是聲母，說文誤)，因為「等」的不同導致上古韻母的分化，請看 田tien < 中古前期 *t'ien < 上古 *t'in 陳cheng < 中古前期 *drjin ( < *drin ) < 上古 *rdin (<*rding 從藏語g-ding-pa推得) 在中古的韻母就有所不同，這是因為「陳」有r介音的關係。 同理「中、知」等知系字(知徹澄三母)，也是因為在中古前期(南北朝)是t t' th舌尖塞音，中古中期(唐)被r影響變成了舌面塞音，中古後期(宋)跟照系字(舌尖面擦音)合流。這種塞音變擦音的現象是一種「弱化」。 單念成shan，但是他不是知系字，是章系字，章系字常和端系字(端透定三母)諧聲，上古音應該是gd，請看 單dan < 中古 *tan < 上古 *tan shan < 中古 *dzjan (dz是舌面塞擦音) ( < 中古前*djan ) < 上古 *gdan 所以分化是在中古前期受j介音的影響發生的。 有一種很重要的觀念是: 破音字是古代一字多音的殘留，廣韻裡的多音字非常多，很多沒有流傳下來，像是「單」就有四音。現在的破音字已經很少了，中古多很多，推測上古的每個字其實都有很多念法，有些念法表示不同意義的，後來另外造新字表示，有些失傳。至於為什麼有那麼多音，大部分是假借，上古音近的假借字很多，有些是讀音出現不規則變化，還有一些是很規則的多音，像是"作""錯"，都有入聲去聲二讀，這些如何解釋還沒定論，或許是一種文法上的變化(像是"王"的破音)，但是到現在文法的區別消失了，也有可能是派生新詞的方式。 (勘誤: 丁和陟不是定母，是端母，差別是定濁端清。三十六字母是以中古音為準的。朱不是知系字，應該是"豬"之誤。廠也不是知系字，應該是"場"之誤) (恕我直言，作者很明顯的無法分辨中古清濁，發陰平的是清聲母字，陽平是濁聲母字跟半濁聲母字。我們在研究這些語言現象時，還是必須以中古音為本。) 最後，柳橙的"橙"，閩南語要念ting(通用ding) 所有擬音依金理新的擬音 | |