位置︰ > 主頁 > 雜文區 > 「威廉」和「古列摩」？他們是同一人

上回讀完 Umberto Eco 的小說《玫瑰的名字（Il Nome della Rosa，台灣中文繁體譯自英文版）》之後，為了在自己網頁上寫寫讀書心得，於是便上了 Wikipedia 找尋書中各個角色的原始人名。在中、英、義三種語文的對照之下，TG 才發現小說中扮演偵探的角色「巴斯克維爾的威廉（William of Baskerville）」，在義大利原文中竟然寫作「Guglielmo da Baskerville」。換句話說，英文版的人名 William，對應到義大利中就成了「Guglielmo（古列摩）」。乍看之下，William 和 Guglielmo 怎麼都不可能像是同一來源的人名；其「詭譎」程度甚至超過 TG 在67 期電子報中談論到的「James」和「Jacob」。TG 曾經認為，這會不會是個「意譯」而非「音譯」的結果。直到最近，TG 才總算理解到，William 和 Guglielmo 的關係，仍舊是個歷史上「語音流轉」的老問題。

我們先將這個名字寫成更古的型式再來分析討論。首先，英文中的 William 源自於日耳曼語中的「複合字」，也就是「Will（意志）」和「Helm（保護）」的連寫——因此這個名字原意可解為「意志的捍衛者」。今日德文中的該名字一般寫作「Wilhelm」，比英文更加地「古意盎然」。為了方便分析起見，「威廉」這個名字的日耳曼語型式，我們拆作三個音節的字︰「Wi - Le - Helm」。

另一方面，我們首先要將義大利文的 Gugliemo 動些手腳。由於義大利文會有將字尾附上「-o」作為陽性名詞的習慣（就像拉丁人名 Antoni 在義大利便成了 Antonio），因此我們將「古列摩」「還原」成為原始字根「Gugliem」，並拆成三個音節為「Gu - Gli - Em」。（岔個題，義大利語有個特殊的「流音 Gl-」，可以想成從「L-」發音的方式出發，把原先由「舌尖」頂住上齒齦再彈出的過程，改為由後方的「舌面」來頂上齒齦再加以彈開。照我們民間通俗的講法，如此發音就像是在形容一個人發音時有「大舌頭」的現象……）

由現代義大利「Gu - Gli - Em」對應古日耳曼的「Wi - Le - Helm」，就可以看出許多端倪出來了。在第二音節中，義大利語的 Gl- 即為日耳曼語 L- 的「弱化」結果。而第三音節的中，日耳曼語開頭的氣音「H-」，在許多對於「輔音發音」「較不重視」的情況下（也就是子音發音的偷懶）都會丟失。（比如像 TG 過去電子報中曾提及的「約翰」、「Jo-han」，在今日英文中便丟掉了中間的氣音「H-」。）此外，義大利語也將第三音節中的非重音音節中的 L 一併丟掉，只保留了結尾的閉唇鼻音「-m」。

即然後兩音節都有許多現存的例子可以證明，這麼一來，我們發現只剩第一音節的問題了。然而這個問題卻十分費解︰「Gu」要怎麼與「Wi」對應上呢？元音不同、輔音不同，也沒有能以「丟失」來解釋的現象。直到最近 TG 才總算理解到了，這牽涉到了古日耳曼語與古羅曼語之間的關係。

我們從現代語言譜系的分支來看，印歐語之下可以分為「日耳曼語族」、「義大利語族」與其它分類。而「義大利語族」之下有一支「羅曼語族」，則是今日法語、義大利語、西班牙語的歸屬。今日的英語在歸類上屬於「日耳曼語（西支）」，雖然不甚「純正」（因為深受「羅曼語」中的「古諾曼語」的混雜），但我們在使用上仍大致可以感覺出，現代英語對於輔音／子音的重視程度，遠比羅曼語族（比如現代法語）來得要高出許多。

在語音學中，一個音節（Syllable）可以廣泛地用「CVC」的結構來代表；其中 C 為「Consonant、輔音／子音」、V 代表「Vowel、元音／母音」。比如說，Car 這個英文字，正是標準的 CVC 結構。當然，如「On（VC 結構）」、「Tree（CCV 結構）」，都能夠視作各種變型。另外，我們還是將「半元音」暫時先歸入元音的這個大分類中。一般說來，「CVC 結構」在時間的流傳上有較為「穩定」的傾向，除非自身內部的同化異化，否則由於存在著輔音與前後字節作為「區隔」，使得它的發音「比較不易」迅速轉化。

日耳曼語是完全「容許」以元音做為該字的起首的，即「VC 結構」。然而我們也注意到，當這個起首字是個「半元音」，則它所對應到的「羅曼語」卻常常會在前方「補上」一個濁輔音，成為更「標準」的「CVC 音節結構」。以下我們用幾個常見字來做為對照，現代英文代表「日耳曼語」、現代法文義大利文代表「羅曼語」︰

War（英，戰爭）←→ Guerre（法）；
Ward（英，監視）←→ Guard（法、英）；
Warranty（英，保證）←→ Guaranty（法、英）；
Watch（英，觀看）←→ Guardare（義）。

姑且不論現代法語對於「Gu-」的發音，早已缺少了半元音「烏」的成分在裡頭，但從歷史上的拼字法則，我們還是曉得古法語的確對於日耳曼語的同源字中，以「W-」作為字首時，的確有補上一個濁音「G-」的習慣通則。

因此，我們可以查到「威廉」的諾曼語（古法語的表現型態之一、與今日法語是「姊妹」的關係）拼字法，寫作「Guillame」。同樣地，我們把它拆成三個音節︰「Gui-Lla-Me」，再來與日耳曼語的「Wi - Le - Helm」作一比較。我們發現，諾曼語中的第二音節「Lla」與現代義大利語的「Gli」，同樣有「流音 L-」的弱化作用表示（再岔個題，現代法語中對拼成「-ll-」的字組，舌音早已完全消失；如女子名 Camille 就譯成「卡密兒」……）。而第三音節「Me」則可視作「Eme」的轉化，第一個「E」被第二音節給「吸收」、第二個「E」則是為了閉口鼻音而增補的短元音。在這裡頭重要的是「Guillame」的第一音節「Gui」，正是日耳曼語原型第一音節「Wi」的前方加上濁音「G-」的形態。這也是說，該人名與前面「War、Guerre」，「Ward、Guard」的情況一樣，在日耳曼語中的起首音節「Wi」，到了諾曼語便成了「G-」加上了「Wi」的形態了！

同屬羅曼語的現代義大利語，對於「威廉」第一音節的流轉，索性連元音 -i 都丟棄，只作「Gu-」。從這個角度看來，這一男子名的各地不同寫法，正與其所屬的語族完全一致︰

屬於「日耳曼語族」、首音節保持「VC 結構」者︰
Wilhelm（德）、William（英）、Willem（荷）。

屬於「羅曼語族」、首音節改為「CVC 結構」者︰
Guglielmo（義）、Guillaume（法）、Guillermo（西）、Guilherme（葡）。

TG 相信許多語言上流轉的現象，在不同文化背景下都會出現雷同的傾向。漢語流轉了至少三千年以上，有無與上面所討論的現象類似的呢？TG 立刻想到一個十分顯而易見的例子，就是「我」這個字的發音。

今日「我」的標準發音為「ㄨㄛˇ、Wo」，是個「零聲母」的字。但通曉閩南語的人都曉得，「我」在閩南語中的文讀作「Go」、白讀為「Gua」（皆為陰去調）；然而一般人偶爾也會丟掉起首輔音直接讀作「Wa」。這可以看出在現代標準漢語發音當中，零聲母若為「介音」開頭者，它留在方言裡會在前方補上一個軟顎濁輔音；或者更精確地說，情況應該是反向過來的︰帶有這種軟顎濁輔音者，在語言的長期流轉後，會丟失前輔音而成為「零聲母」。

其實若用個比較「學術性」的講法，這條規則就是中古漢語「疑紐轉化成零聲母」的現象。在《廣韻》所列出來的四十一聲紐（幫滂並明、非敷奉微……）裡頭，「疑」所代表的韻母就是「G-」。此處 TG 採用字母 K、G 來區別清濁音，因此 Kh-、K-、G 皆為同一音位的輔音。而 G- 所代表的音值，並未出現在現代英語之中。

漢語轉至今天的標準普通話裡頭，「疑紐」已經完全消失了，並依其後頭接續的韻母與音調，分別轉入了介音起首的零聲母（如「義」、「我」、「玉」）、非介音起首的零聲母（如「岸」）、以及 N- 起首（如「擬」、「牛」）三大類。不過我們還是可以在方言中，發現這些字仍保留了「疑（G-）」為其聲母。以下，TG 就列出這些中古的「疑紐字」，轉入今天「介音起首」的「零聲母」字。

一、疑紐轉入今日「齊齒呼（依）」開頭的字︰

藝——Giei（中古音）、Yi（標準音）、Ge（閩南語）。
義——Gie（中古音）、Yi（標準音）、Gi（閩南語）。
疑——Gie（中古音）、Yi（標準音）、Gi（閩南語）。
堯——Gieu（中古音）、Yau（標準音）、Giau（閩南語）。
嚴——Giam（中古音）、Yan（標準音）、Giam（閩南語）。
銀——Gien（中古音）、Yin（標準音）、Gun（閩南文讀）、Gin（閩南白讀）。
牙——Ga（中古音）、Ya（標準音）、Ga（閩南文讀）、Ge（閩南白讀）。

二、疑紐轉入今日「合口呼（嗚）」開頭的字︰

瓦——Gwa（中古音）、Wa（標準音）、Gua（閩南文讀）、Hia（閩南白讀）。
吾——Gu（中古音）、Wu（標準音）、Go（閩南語）。
五——Gu（中古音）、Wu（標準音）、Go（閩南語）。
吳——Gu（中古音）、Wu（標準音）、Go（閩南語）。
我——Ga（中古音）、Wo（標準音）、Go（閩南文讀）、Gua（閩南白讀）。

三、疑紐轉入今日「撮口呼（淤）」開頭的字︰

玉——Giwok（中古音）、Yu（標準音）、Giok（閩南語）。
月——Giwat（中古音）、Yue（標準音）、Guat（閩南文讀）、Ge（閩南白讀）。
元——Gwan（中古音）、Yuan（標準音）、Guan（閩南語）。
魚——Gio（中古音）、Yu（標準音）、Gu（閩南文讀）、Hi（閩南白讀）。

以上第二類的「疑紐轉合口呼」，正如 TG 在本文第一部分討論到的「威廉」和「古列摩」的流轉，完全有異曲同工之妙哩！

至於為何中古的「G-」在介音前（依嗚淤）容易丟失，王力先生在《漢語史稿》認為那是「G-」的發音部分和介音「比較遠」的關係。這麼看下來，介音在語言流轉的過程中，起的作用還真是相當大。過去 TG 曾在電子報 56、57 期提過，當「爆塞音」與介音結合時，原來的輔音將會被「同化」而改變；比如「K-」、「P-」容易因此而讓爆塞成分消失，被轉成顎音「Ch-」和輕唇音的「F-」。而本篇更是見到了，受到介音的作用，連最前方的「G-」都會被完全給「消滅」掉了。

【附註】
本文關於漢語中古音的標音，是參考中華書局的《漢字古今音表》（李珍華、周長楫編撰）。

（發表於2008.1.19.）