位置︰ > 主頁 > 雜文區 > During、伐木聲與舌面擦音
前一陣子，TG 與老婆在家中觀看那部風靡全世界的英國電影——《哈利波特》——時，聽到劇中的魔法學校副校長（Minerva McGonagall 女士）在訓話中講到「During」這個字時，說出口的並不是字典上的標準發音「Dyu-Ring（丟玲）」，而是讀成如「Jyu-Ring（朱玲）」的音。
後來，在觀看某部美國好萊塢影片的「拍攝花絮」時，記者講到該位「電影導演」的用字「Director（德端克特）」時，TG 注意到她的發音其實竟然是「Ju-Rec-Tor（主端克特）」。
雖然這可能是些微不足道的事，但 TG 還是感到驚訝︰「在英語的字母『D』的發音，是否已在不知不覺之中開始產生『轉化』的現象了？」
TG 通常都會有種吹毛求疪的壞習慣——留意文字的發音。近年來偶爾都會發現，中外語言的發音居然都有些共通的特性（請參照電子報《從硬顎音C到舌面音》）。由於文字是用白紙黑字的方式「書寫」下來的，通常它的穩定與不變的特性較強；而一個字的讀音卻是由不同時代、不同地區、不同人士所說出來的，於是它的變異性較高，容易因時、因地、因人而產生『轉化』的現象——從一個原本的固定發音，轉向另一種明顯不同的發音。這是 TG 所認定的一種觀點。所以，從文字與其發音的相互對照關係，我們可以找到太多活生生的例證。
如本文第一段所提到的，字母「D」的讀音轉化現象，使得 TG 立刻回想起高中時代的一個例子，也就是在中國古代典籍的《詩經》中，《小雅．伐木》的一節︰
伐木丁丁，鳥鳴嚶嚶。
出自幽谷，遷于喬木。
嚶其鳴矣，求其友聲。
相彼鳥矣，猶求友聲。
矧伊人矣，不求友生。
神之聽之，終和且平。
記得以前學校的老師們，特地強調第一句中的狀聲詞「丁丁」二字，要讀成「征征（Zheng、ㄓㄥ）」，也就是第一句應當讀成為「伐木征征」。當時，我們同學或多或少都感到有些怪裡怪氣的，為何不乾脆照著字面，直接讀成我們最熟悉的「叮叮（Ding、ㄉㄧㄥ）」、「叮叮噹噹」響？為什麼古人用斧頭敲擊的聲音是「征征」？大家都查過字典上的「丁」字，上頭記載這個字的通常讀音就是「叮」，卻只有在碰到《詩經．小雅》時才會蹦出「征」的發音。為何古代的讀書人，要捨棄這種字面的直接發音，光光為了《詩經》裡頭的一句話，再「訂做」出一個新的發音，唯恐天下不亂？
後來 TG 才從竺家寧先生的《古音之旅》一書中得到答案。原來們過去皓首窮經的學者們，他們看書看得太多，找到了前人所寫下來的「注音」，就拘泥於這項「鐵證」，考證出他們所謂的「正確解答」。由於過去沒有留聲機、錄音機之類的設備，每個時代的人都會用自己所熟悉的方式，為某一個發音而「寫下」其發音的代表符號。（當然，我們現代人用的「國際音標」，所要做的也是同一回事。）傳統中國文人最普遍的作法，就是使用所謂的「反切法」——取第一個字的聲母、第二個字的韻母和調號——來代表某一個字的發音音值。
在《伐木》這篇歌謠裡頭，中古的學者們將「丁」這個字，照那個時代的習慣發音，以反切原則將它注成了「陟耕反」。所以，我們現代人就取「陟」的聲母為「Zh-、ㄓ」，取「耕」的韻母和調號為「-eng、ㄥ」。照這麼一來，「丁」這個字就讀成了「征」。不可思議嗎？但它的確真是「有典故的」。
現代人只要留心注意，一定可以發現「語言是活的」——語言會隨著時代的演進而開始轉變。所以在「伐木丁丁」的例子中，我們必須提出一個合理的問題︰過去人們讀「陟」這個漢字時，真的是讀成現代人所謂「志（Zhi，ㄓˋ）」的發音嗎？如果沒有人能夠對此打包票，那麼它所切出來的漢字「丁」，就一定會讀成「征」嗎？這就好比說，要是尺規不準確，沒人能夠保證測量出來的結果是正確的。
詩經收集於中國上古的春秋時代，創作者（或編輯者）一定是用當代的文字語言，寫下這部儒家的「第一經」。所以我們可以合理地認定，《詩經》裡頭的用字發音，必須要從上古先秦時代的發音去理解。現代的古音學研究學者，大多都已經同意許多漢語轉化的原則，其中一個就是「定母（聲母為「D-」的漢字）」的轉化過程——朝「舌面擦音（聲母為Ch-、Zh-）」的方向演變。
以下是做的前題假設︰如果在中國的先秦時代，「丁」、「陟」這幾個漢字，都被歸於「定母」，也就是它們的開頭輔音都是「D」；所以對古人而言，用「陟（Di）」這個字來為「丁（Ding）」注音，也是完全合理的作法。然而後人對「D」這個字愈發愈不準確，經由某種「舌面塞音（也就是D-音、注音符號ㄉ）」的軟化作用，變成了「舌面擦音（也就是Ch-、Zh-、注音符號ㄓ、ㄔ）」。但中文用字繁多，某些字會被人愈讀愈「軟化」、有些則堅強地保留住了原音。因此，「陟」這個漢字被「軟化」了，成了「志」的發音；而「丁」這個字，卻還因為最後的鼻音結尾，而頑強地保留住原來「D-」的發音。
以上這種假設，是否還有其它的佐證？在太史公的名作《史記》裡，提到了一段有名的歷史︰春秋時代的陳國內亂，一位陳國的世子「陳完」於公元前 672 年，投奔那位赫赫有名的「姜小白」——齊桓公。齊桓公接納了陳完，並賜封官爵給他。從此「陳完」就住在齊地，改「陳」姓為「田」。後來（公元前 379 年），陳完（田完）的子孫「田因齊」，正式奪取了「姜姓齊國」的政權，成為「田姓齊國」的國君，史稱「齊威王」……也就是說，秦始皇時代所統一的「齊國」，早就不是過去周朝開國功臣「姜太公（呂尚）」的後裔，而是陳國（繼承虞舜的世系）的陳姓子孫了。
這件「反客為主」故事中的第一步，「陳」姓改為「田」姓，以現代的眼光看來並沒有什麼特殊之處。然而 TG 認為閩南語繼承了許多中原上古的漢語發音，並試著用閩南語來讀「陳」這個字，就成了「Dan5」（讀若現代普通話中的「壇」）的發音。如果這就是上古「陳」字的類似發音，那就跟「田」字發音相當接近了。因此「陳完改姓」的這件事，對於當時的人們所使用的語言而論，彼此之間的差異並不算太大。唐代．司馬貞的《史記索隱》，就是持這種看法。就好比現在一個「林」姓罪犯，在逃亡中改姓成「凌」一樣吧。
我們再套用上面的假設，近似於「Dan」這個上古音經過時代的「軟化」之後，就成了現今普通話的「Chen2」。這就是「定紐」轉化成「舌面擦音」的現象。
我們再從幾個以下常用字的閩南語語音，來看看這種現象︰
1. 中︰閩南語讀成「Dyong1」，現代普通話讀成「Zhong、ㄓㄨㄥ」。
2. 知︰閩南語讀成「Di1、Di2」，現代普通話讀成「Zhi、ㄓ」。
3. 朱︰閩南語讀成「Di1」，現代普通話讀成「Zhu、ㄓㄨ」。
4. 直︰閩南語讀成「Dit8」，現代普通話讀成「Zhi、ㄓˊ」。
5. 長︰閩南語讀成「Deng5」（鼻化母音），現代普通話讀成「Chang、ㄔㄤˊ」。
6. 茶︰閩南語讀成「De5」，現代普通話讀成「Cha、ㄔㄚˊ」。
7. 池︰閩南語讀成「Di5」，現代普通話讀成「Chi、ㄔˊ」。
8. 廠︰閩南語讀成「Dyu5」（母音鼻化），現代普通話讀成「Chang、ㄔㄤˇ」。
如果我們願意承認閩南語是比較「古」的語言，從上面的幾個例子就可以看出這些端倪︰舌面塞音「D」的確有被「軟化」成舌面擦音的趨勢；更進一步地，如果它後頭接續的元音是「-i」或「-e」的話，軟化的情況愈嚴重。這似乎核對了我們的假設，在方言語音與現代普通話中，留下了互為對照的證據。
（其實我們還可以從上面歸納出來，編號1到3的字——中、知、朱——調號為「陰韻」，所以在普通話的聲母落入「不送氣音」的「Zhi、ㄓ」；而編號5到8的字——長、茶、池、廠——調號為「陽韻」，所以在普通話的聲母落入「送氣音」的「Chi、ㄔ」。）
另外，TG 比較傾向於相信，在中國方塊字中的複合漢字，絕大多數在創立初期都是非常容易讀的字，讓人一眼望去就能發出正確聲音出來的「形聲字」。（各個時代的人都應該將心比心地互相體諒。過去的讀書人應該沒太多閒工夫，去弄出一大堆稀奇古怪的發音……）。簡單地說，中國文字的複合情況，在一開始絕對就是「有邊讀邊」。然而，「語言真的是活的」，只要經過長期的演變之後，有些字的讀音會自然而然地，隨著大家的習慣而發生轉變（或許可以稱為「積非成是」、「約定俗成」），而有些同一來源的的字卻暫時不會有太大的變化。在變與不變的尷尬交錯期中，就容易出現青年學子們最痛恨的「破音字」——「一字多音」。
比如「單」這個字，平常在使用上多讀成「丹（Dan、ㄉㄢ）」，但在用作人的姓氏時，聲母D-卻又被「軟化」，成為「擅（Shan、ㄕㄢˋ）」音。另外，「翟」這個字，也同時擁有「狄、宅」（Di、Zhai，ㄉㄧˊ、ㄓㄞˊ）兩種軟硬不同的聲母發音。
我們從東漢的《說文解字》一書中也可以查到，含有「翟」字的一些字︰「翟」、「櫂」、「擢」、「濯」、「籊」、「糴糶（寫成單一字「米翟」）」等字，這些漢字在《說文》一書中全都標成了「從X翟聲」。但我們從現在市面上任一本標準字典中都可以發現，這些字的發音，有的還是歸在「D-（或T-）」的聲母，有些就轉成了「舌面擦音」，有的甚至出現了兩者並存的「破音字」。
於是，在上古漢語中同樣屬於「定母（聲母D）」的漢字，經過長時間轉化之後，有的已經軟化、有的則保留「定母」的D發音。我們又可以從文字這種「活化石」來得到另一例證。
因此，TG 在以上所述及的「聲母D-」的演變，再加上過去的那篇《從硬顎音C到舌面音》文章，綜合起來所得到的結論，是文字（包括中文、外文）並沒有所謂的「正確」讀音。所謂「正確的讀音」是沒有一個「絕對的存在」。畢竟，語言只是一種工具，配合上某個時代、某個地域的習慣，只要彼此能夠溝通、不會造成誤會，那就算得上是一個「好的」讀音了，一般民眾只要「隨性即可」（TG 蠻反對讓小孩去背一堆冷僻罕用的「破音字」……）。至於讀音的演變過程、破音字，那就留給那些有志於此的語言學家去研究吧。
（發表於2003.11.16.）