位置︰ > 主頁 > 評論 >《閱讀地圖》

老實說，如果本書的主標題能按照原文的 A History of Reading 譯作「閱讀史」，那麼對於 TG 這種歷史相關書籍口味極大的讀者而言，應該早在好多年前就買下來細細品嘗了。上個月到交大圖書館，原本想借閱《如何閱讀一本書》來看看；卻因為趕時間的緣故，不小心地從書架上誤拿了這本書。讀到第三章時，TG 發現本書的精彩度遠遠超乎自己的想像，才發現自己「借錯書了」……

這本《閱讀地圖》是由阿根廷裔的作家「阿爾維托．曼古埃爾（Alberto Manguel）」所著、中譯本由吳昌杰譯、商務印書館出版。曼古埃爾以一位讀者的身分，古今上下、東西縱橫地閒聊，並輔以廣博的知識和研究主題，介紹各式各樣與閱讀相關的主題。而作者所謂的閱讀，不只限於我們今日定義的實體紙頁書本，舉凡語文、宗教、政經、哲學、藝術、思想等等，也就是人們意念傳達各種不同方式所帶出來的事物，作者全都在這部包羅萬象書裡頭一一地詳實道來。TG 一邊讀著這部內容紮實的作品，一邊不斷地點頭認同作者在文句中所展出來的各式小評論。

在本書第三章「沉默的讀者」中，作者藉由一件小事︰ 羅馬四世紀的「聖奧古斯汀」見到當代極富盛名的神學家「安布羅斯」的「默讀」動作，提出了古羅馬人對「閱讀」這項動作的一種概念——這點 TG 從來未曾想過，因此該理論對我的「震撼力」相當大。TG 立刻回想到，當自己到希臘蜜月旅行的過程中，看到古蹟石碑或雕像上的文字、甚至於現代人製作的招牌，總是照著希臘字母所代表的音值，用「讀出口」的方式唸出，然後再試著聯想這個語音是否有什麼代表的意義，偶爾竟然也會「矇對了」，使得老婆大人還以為我真的懂希臘文……話題轉回，作者舉出了文獻上的實例——從未見到有人嫌當時各大圖書館內有人講話太大的抱怨，加上許多其它的材料，認為早期對「一串以文字呈現」的「閱讀」，是人們以「朗讀」的方式接受其意念的；正如沒有人嫌菜市場吵，因為人們原本就認為那裡是可以大聲講話的地方——人們總是不會把「想當然爾」的事物記下，只會寫出他們認為「偏離常態」的特別事情。

這項論點也同樣可以解釋，為何古希臘羅馬的碑文或出土的抄本，很少出現斷字（各個單字分離）、斷句（標點符號的運用）的原因。比方說有一串文字︰ 「TWINKLETWINKLELITTLESTARHOWIWONDERWAHTYOUARE」，這種字母排列的書寫，今天有一大半的人大概會不知所云，因為現代的標準書寫早已為了方便人們用來作心中的「默讀」（嘴巴不動），一定是寫成「Twinkle, twinkle, little star. How I wonder what you are.」（上面的例子舉的不好，因為英語文「字音不符」的脫節情況太嚴重了。如果用出現 VENIVIDIVICI 可能會是個更好的例子……）

古代文獻既然可以不需要加以斷字斷句，難道是古人真的那麼聰明，或是柏楊式的刻薄評語——「知識份子故意寫些別人看不懂的東西，以凸顯自己的優越」？看來比較合理的解釋，真的該如作者所言，原先人們對於書寫下來的文字，認為那僅僅是一種「把聲音轉化之後的記號」，是附屬於語言的。這麼一來，TG 認為這個問題連中國先秦到秦漢的文獻未曾出現「句讀」，也同樣能夠解釋得通。只有在標點符號普及之後，「文字」才與「語言」暫時脫勾、有了自己的「獨立生命」了。

此外，作者還聊到了「眼鏡的發明」、「中古的教育」、「藝術上的象徵與隱喻」、「朗讀的表演」、「印刷術」（這當然是隨處可見的熱門話題）、「思想檢查與控制」等等，大部分的章節都讓 TG 感到一陣獲取新知的喜悅。

以下是 TG 對本書深表同感與獲益良多的敘述，我貧乏的腦子無法多作解釋，便直接摘錄如下︰

• 帕威爾（Ernst Pawel）出版了一本……卡夫卡傳記……他寫道︰「研究卡夫卡與其作品的文獻，以世界主要語言來說，據估計迄今約有一萬五千種左右。」卡夫卡受到了從字面上、寓意上、政治上、心理上各種角度的讀法。閱讀產生的著作總是在數量上勝過蘊有它們的文本……（——第六竟「遺漏的首頁」，頁 145）



• 強納森．史威弗特的《格列佛遊記》存檔在「小說類」的條目之下，那麼它就是一本幽默的冒險小說；若是將它放在「社會學類」的條目之下，則變成了一部對十八世紀英國的挖苦研究；如果將它放在「兒童文學類」的條目之下，則是一部關於侏儒與巨人與會說話的馬的有趣寓言；假使放在「異想類（Fantasy）」的條目之下，則變成了科幻小說的先驅；若是放在「旅行類」條目之下，是一部想像的遊記；若是放在「經典之作」的條目之下，則是西方文學典範之一。範疇是排他性的，而閱讀則不是——或不應該是。不論選擇了何種分類，每一座圖書館都是專橫地對待閱讀活動，並強迫讀者——好奇的讀者，機警的讀者——去拯救書本，免得它落入受到詛咒、永不得翻身的範疇之內。（——第十三章「宇宙的制定者」，頁 308-309）



• 引用強納森．羅斯教授（Johnathan Ross）所指出的「讀者反應的五種一般性謬誤」︰……「偉大書籍」的典律是單獨由社會菁英所建立的。普通的讀者不是不承認那個典律，就是只出於對菁英意見的崇拜而接受它。（——第二十二章「補頁」，頁 481-482）

總而言之，這是一部讓 TG 大力讚賞、歡欣不已的一本好書！

【附註】

雖然本書內容絕對是本不可多得的好書，但商務中譯本卻不然。由於原作者所引用的典故極多、且大多都有所依據，因此 TG 覺得對待這種認真的作品，中譯者與商務的編輯就必須承擔更大的責任。

本書第十七章「偷書」，就是一段極不用心的代表。376 頁在正文之中，用了一長段完全沒有翻譯的人名︰Guglielmo Bruto Icilio Timoleone, Conte Libri-Carucci della Sommaia（TG 自己譯為︰「古列摩．布魯托．伊奇里歐．提摩雷歐內」，索邁亞的利布里–卡魯奇伯爵），並在其後指稱這位義大利偷書伯爵時，一會兒用「利百里」、一會兒用「利布里」，這純然是編輯者無可推委的疏失。而本書中譯者為了解釋這位伯爵為何要離開義大利時，在註釋中提到「燒炭黨人︰指十九世紀初，義大利倡導自由愛國思想的秘密組織成員。他們的活動為義大利統一……鋪平了道路。（頁 383）」TG 必須說，中譯者所加的這段敘述對於原文並不恰當；因為當時燒炭黨對義大利貴族採取了恐怖暗殺活動，因此原作者才會說利百里伯爵要躲避他們、逃到法國去—— 中譯本對燒炭黨的這段描述雖不能算錯，但跟本文介紹這位伯爵的背景完全是兩回事。

此外，本書對於古希臘羅馬時期的地區名稱「Asia」、「Africa」，都直接譯成現代化的名詞「亞洲」、「非洲」；以及譯者對於「異教」、「異端」兩個名詞的混淆不清，也是完全不恰當的中譯。如果商務對於本書的製作能更嚴謹些，那麼本書就是一部必定要買下收藏的書了。

（發表於 2007.11.27.）

本文的討論區