原先 TG 喜歡閱讀的書，通常都是關於科學（物理）、歷史、神話、科幻等類的書籍。不過最近這一兩年，TG 也開始對其它領域的書「囫圇吞棗」一番，像是經濟、商業、貨幣、軍事、電影戲劇方面等等。然而在接觸這些原本並不熟悉的領域時，自己也猛然地發現︰如果要接觸新領域時，在某種意義上，還是藉由「歷史」的方式著手，會是最「快速無痛」的入門方法。就彷彿過去在學「近代物理」時，大多數的教材都是從「近代物理發展過程」入手，使得物理學子們對近物興緻特別高揚，並帶領不熟悉的讀者，一步一步進入該學門的殿堂。
前幾個月為了工作上的需要，TG 閈始找尋關於「軍事」方面的資料。在圖書館裡找到了這本由「鈕先鍾」先生所寫的《歷史與戰略》（麥田出版）一書。對照鈕先生的另一本《中國歷史中的決定性會戰》（麥田出版），以及他所翻譯的《西洋世界軍事史》（富勒將軍原著），使 TG 開始對軍事方面的演進發展，有了最初級的認識。
對照西方軍事研究的專書，中國正統史籍裡對於「軍事」方面的敘述，或許就遠遠比不上西方的記載與研究分析了；中國傳統史冊對於這方面的描述，通常都是「謀略」、「人才」重於「數字化的管理（套用黃仁宇先生的常用語）」。比如說韓信用兵一項，《太史公史記》裡雖然寫得十分精彩，令人讀來十分過癮，但對於他的治軍、陣型、行軍動線、戰術層面的描述，卻付之闕如。再如漢光武劉秀一戰成名的「昆陽之戰」，在《資治通鑑》中也寫得語焉不詳（照司馬光所記載，劉秀勇敢地隻身騎馬在敵人面前跑一趟，結果就戰勝了！？難道是中國版的「與狼共舞」……）。比較一下西方治史者對於漢尼拔「坎尼（Cannae）會戰」、以及凱撒自己所寫的「高盧戰記」，都將戰役當中各個實行的過程與環結，人員配置與戰場經過等等，都記述得清清楚楚（當然這都免不了會有誇大之嫌）。
這本《歷史與戰略》一書，作者將他曾發表過的論文，在書中集結並分成兩篇︰【中國篇】與【西方篇】。但若以目前的「戰史」觀點來說，【西方篇】的內容要比【中國篇】來得充實許多了。
本書在第五章「從戰略觀點看三國時代」中，曾提出許多十分有趣的分析。由於我們受到小說《三國志演義》的影響太深太重了，因此以鈕先生的觀點，糾正了幾個大家耳熟能詳的情勢︰劉備在「赤壁會戰」前的兵勢、以及劉備在赤壁之戰時的角色。在正史（以及小說）中，赤壁之戰似乎只是周瑜一個人打的，劉備只是在旁邊觀看與協助而已。然而鈕先生卻認為，東吳周瑜打的是主要戰場的「水戰」，而劉備同時從江北打擊曹軍的陸上據點。也唯有如此，後來在小說家所謂的「劉備借荊州」才說得過去，因為孫、劉兩邊都各自擁有「戰功」，大夥兒各佔幾個州郡，誰也奈何不了誰，何來「借荊州」之說。
本書的第十章、第十一章，所講的分別是漢尼拔與亞歷山大的決定性會戰的過程。這算是西方研究戰史者所必讀的經典之作，鈕教授對這兩方面的敘述也讓讀者感到十分詳實易懂。不過第十三章講到「論拿破崙的成敗」，就比較偏向於政治與戰略層級的討論，卻沒有提到拿破崙幾起場會戰的「經典之作」，是一項缺憾。
十五章論述到在第一次世界大戰（歐戰）時候，德國參謀總部所提出的「希里芬計劃」。TG 讀到這段時，突然覺得時代不斷變遷，在歐戰時代的戰略防線，已經擴大到「整個國土」的等級了——行軍動線居然從德國—荷蘭—比利時，一直經過法國的西部，右翼軍隊照逆時鐘的大迂迴路線，直取敵人的核心。雖然這種十分浩大的作戰方略，最後因為種種因素無法配合而逐漸修改，以致於最後的失敗。然而歷史上原有太多偶然與不可確定的機緣。自認「算無遺策」，還是不能保證「百戰不殆」吧。
總之，這是一本可以帶領普通讀者入門的好書。值得推薦。
（發表於2003.7.17.）
本文的討論區